群眾信訪舉報轉(zhuǎn)辦及地方查處情況一覽表
(第十八批 2024年 3 月31日)
序號 |
受理編號 |
轉(zhuǎn)辦問題 基本情況 |
行政 區(qū)域 |
污染 類型 |
調(diào)查核 實情況 |
是否 屬實 |
處理和整改情況 |
問責 情況 |
備注 |
1 |
D2HH202403310001 |
鶴城區(qū)大漢龍城附近的潭口溪兩岸的建筑工地將泥漿、建筑垃圾等排入潭口溪,從2023年下半年開始,潭口溪出現(xiàn)泥沙淤積、河道堵塞、河床抬高、水生植物過度繁衍的現(xiàn)象。市民擔心夏天會滋生蚊蟲,水體發(fā)臭;要求盡快疏通河道,恢復(fù)生態(tài)環(huán)境。 |
鶴城區(qū) |
水 |
|
|
|
|
|
2 |
D2HH202403310002 |
鶴城區(qū)體育中心附近的逅山酒店斜對面有一家汽車維修廠,該廠工作時產(chǎn)生的廢氣很刺鼻,讓人感到不舒服。 |
鶴城區(qū) |
大氣 |
|
|
|
|
|
3 |
D2HH202403310003 |
溆浦縣城南步行街第二座天橋旁邊有一個制作鑼鼓的小門面(與梅山針灸堂相隔兩個門面),制作鼓的過程中(鋸木板、敲釘子)和敲打鑼鼓產(chǎn)生的噪聲很大,噪聲擾民持續(xù)近一年,影響附近居民生活。 |
溆浦縣 |
噪音 |
|
|
|
|
|
4 |
D2HH202403310004 |
辰溪縣新力量新型環(huán)保墻體材料廠(制磚廠)生產(chǎn)過程排放的廢氣特別刺鼻,影響居民生活;另該材料廠在辰溪縣長田灣鄉(xiāng)河壟坪村亂采亂挖,破壞生態(tài)。以上兩種污染現(xiàn)象長達半年。 |
辰溪縣 |
大氣,生態(tài) |
|
|
|
|
*與2021年中央環(huán)保督察件X2HN202104160074、D2HN202104180043部分重復(fù)。 |
5 |
D2HH202403310005 |
辰溪縣長田灣鄉(xiāng)鋤頭坪村九組的肖家坡露天礦將開采過程中產(chǎn)生的廢水直排到農(nóng)田、水塘,造成環(huán)境污染。 |
辰溪縣 |
土壤,水 |
|
|
|
|
|
6 |
D2HH202403310006 |
鶴城區(qū)仙人橋社區(qū)金屬回收公司綜合樓后面約十米處的一個鋼架棚內(nèi)有個小作坊,小作坊的塑料粉碎機運行時噪聲嚴重擾民,已影響周邊居民日常生活。 |
鶴城區(qū) |
噪音 |
|
|
|
|
|
7 |
D2HH202403310007 |
溆浦縣大江口鎮(zhèn)工業(yè)園集中區(qū)湖南湘耀科技有限公司(主要從事太陽能硅片提煉)在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生刺鼻氣味,在2021年~2023年期間,每年購置了硝酸、鹽酸、氫氟酸等原料共50噸,提煉后產(chǎn)生的廢酸不知去向。 |
溆浦縣 |
大氣 |
|
|
|
|
* |
8 |
D2HH202403310008 |
鶴城區(qū)城南街道供銷儲運公司15棟的宏華再生資源有限公司將玻璃、玻璃膠條、啤酒瓶等露天堆放在其經(jīng)營范圍外的倉庫邊上,車輛經(jīng)過時多次壓過玻璃渣將車輛輪胎扎破,影響居民日常出行。 |
鶴城區(qū) |
其他污染 |
|
|
|
|
|
9 |
D2HH202403310009 |
靖州縣太陽坪鄉(xiāng)春陽村的靖州春陽磚廠開采煤矸石,導(dǎo)致水土流失,在督察組督察期間停工停產(chǎn)逃避檢查,疑似有通風報信行為,等督察組走后又繼續(xù)開工。 |
靖州苗族侗族自治縣 |
生態(tài) |
|
|
|
|
* |
10 |
X2HH202403310001 |
通道縣馬龍鄉(xiāng)漢龍沖村的吉祥沙場的運輸車將該村新建的公路壓的坑坑洼洼;夏天揚塵大,桌上全是灰塵,開車時能見度只有幾米遠,經(jīng)常發(fā)生翻車現(xiàn)象,影響村民日常出行;該沙場附近的農(nóng)田灌溉用水常年變成黃色,造成村民幾十畝農(nóng)田的收成減少。請求督察組處理。 |
通道侗族自治縣 |
大氣,土壤,水 |
|
|
|
|
|
11 |
X2HH202403310003 |
關(guān)于懷化環(huán)保垂管改革存在的問題和建議 二、存在問題 (1)工資執(zhí)行標準市縣不一致:如12個分局除中方縣執(zhí)行原本的市級工資和津補貼外,其他11個分局仍執(zhí)行區(qū)縣標準,工資由市級人社部門審批,但執(zhí)行的是屬地標準。 (2)津補貼區(qū)縣不一致:如3個分局有邊艱津貼,9個分局沒有;12個分局人員有公車補助,但標準從650~750元不等。 (3)福利待遇不一致:如事業(yè)單位人員死亡一次性撫恤金的市級執(zhí)行標準和各區(qū)縣執(zhí)行標準不同,兩個標準相差20個月,總金額相差數(shù)萬元。 (4)基礎(chǔ)績效獎標準不一致、發(fā)放方式不一致、保障渠道不一致:如市級基礎(chǔ)績效獎高于縣區(qū)級標準,導(dǎo)致同工不同酬;按懷財建〔2021〕76號文件規(guī)定,12個分局上收后工資由市級財政發(fā)放,績效由屬地財政發(fā)放,導(dǎo)致績效不隨同工資發(fā)放,造成績效無法列入養(yǎng)老保險和公積金繳存的計提基數(shù)。由于實施績效獎在76號文件后,有區(qū)縣財政提出無文件依據(jù),故無法保障配套資金到位。 2、請求在退休待遇方面按照改革通用方法,即實行“老人老辦法,新人新辦法” ; |
懷化市 |
其他污染 |
|
|
|
|
與X2HH202403310002重復(fù)。
|
注:1.標*的問題為重點信訪舉報件;
2.污染類型包括水、大氣、土壤、生態(tài)、重金屬、垃圾、噪聲、油煙、揚塵、其他等。