5月10日，在江西省上饒市第五小學，一名女生的父親王某，在上課期間持刀沖進教室，將年僅10歲的男生劉帥當場捅死。
這場悲劇的起因，源于我們熟悉的校園霸凌事件。事發(fā)前，王某曾在家長群里多次反映自己女兒被同班同學劉帥毆打的訴告，遺憾的是，班主任并沒有及時出面調(diào)解，劉帥的家長也沒有引起重視，更沒有采取妥善有效的方式解決。毋庸置疑，這場悲劇的發(fā)生，學校無論從師生教育管理層面還是校園的安全管理層面，都負有不可推卸的責任。其主要行為人王某，當著自己孩子何某的面，殺害一名10歲的兒童，手段之殘忍，情節(jié)之惡劣，令人發(fā)指！必然會受到法律的嚴懲。但我想說的是，作為受害方劉帥的家長，同樣也是這場悲劇的罪魁禍首。
無論在報紙上還是網(wǎng)絡(luò)上，我們經(jīng)常可以看到各種熊孩子的“光輝事跡”。這類熊孩子都有幾個共同點：不遵守公共秩序，不守規(guī)則，不尊重他人，沒有禮貌，不講衛(wèi)生，完全按照個人的意愿和喜好行事；肆意破壞和哭鬧，搶占、欺凌是他們的標簽，確實令人討厭。當你找熊孩子的家長理論時，都會得到這樣的答案：孩子還小，他懂什么？是的，孩子還小不懂事，你做家長也不懂事？不但不好好教育引導，還把這個作為犯事的理由，這是什么混賬邏輯？人之初，性本善。沒有天生的混蛋和惡棍，家長作為孩子的第一監(jiān)護人，無視這些問題，從小不加以正確的教育和引導，孩子只會在歧路上越走越遠，無法無天。殊不知今天你不好好教育，明天就有別人替你來“教育”孩子，而且后果無法估量。
前些日子網(wǎng)絡(luò)上流傳著這樣一個視頻，一個四五歲的孩子在公交車上不斷地用腳去踢旁邊的男性乘客，踢了幾個來回后這位男性乘客終于忍無可忍，突然暴怒，直接把孩子抓起來摔在地上，還用腳去踩......這兩起事件看似沒有關(guān)聯(lián)，其本質(zhì)是一樣的。一個真正對孩子負責任的家長，會在孩子踢人的第一時間予以制止，并對孩子進行必要的教育。正是因為孩子小，不明事理，你才要告訴他什么是錯的，什么事情不可以做。只有這樣，孩子才能擁有一個健全的品格。每一個熊孩子的背后，必定有一位或很多熊家長，也許是父母，也許是爺爺奶奶，正是他們的嬌寵與放縱，才培養(yǎng)出這樣人人可憎的熊孩子。熊孩子身上低劣的素質(zhì)和品德，體現(xiàn)的正是這些家長的素質(zhì)和人品，并最終影響孩子的一生。多說一句，這些素質(zhì)低劣，道德水平低下的父母，存在于社會的各個階層，有文化而無知識與受教育程度高低沒類別，而在于一個人的生存態(tài)度和道德修養(yǎng)。
校園悲劇，應(yīng)是學校、老師、家長、諸多涉事方都應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任，兇手王某多半會被判死刑；但到目前為止，遇害男孩的家長仍然否認兒子霸凌行為的存在，只是要求嚴懲兇手。經(jīng)事后調(diào)查，有同學親眼看到劉帥在衛(wèi)生間附近欺負何某。事已至此，劉帥的家長仍然不反思、不正視問題。如果王某第一次在家長群里反映此事的時候，劉帥的家長就積極與之溝通，調(diào)查事情的原委，并及時教育自己的孩子，悲劇還會發(fā)生嗎？從這一點我們可以看出，劉帥悲劇發(fā)生的偶然性與必然性。(管網(wǎng)設(shè)施維護科：牛凡）
湘公網(wǎng)安備 43120202000226號